Formación de dirigentes

El cambio climático a debate

En los últimos años, el debate sobre el cambio climático se ha intensificado como consecuencia de la mayor implicación en el mismo de los gobiernos y de la sociedad civil. Con el objetivo de retomar el análisis sobre el cambio climático y fomentar un debate abierto y riguroso acerca de las cuestiones relacionadas con el medio ambiente, la Fundación Rafael del Pino organizó un Ciclo de conferencias sobre la ciencia, la economía y la política del cambio climático titulado “El cambio climático a debate”, en el que participaron invitados y personalidades del mundo académico y político así como del tercer sector. Con ello, la Fundación Rafael del Pino deseaba contribuir a fomentar la recuperación de un lenguaje común, apoyado en argumentos científicos.

Durante el mes de julio de 2008, se desarrolló un debate sobre estas cuestiones entre los profesores Chris Horner, Director de Estudios del European Enterprise Institute, y Graciela Chichilnisky, Catedrática Unesco de Economía y Matemáticas de la Universidad de Columbia.

En el Ciclo de conferencias, que se desarrolló entre los meses de octubre y diciembre de 2008, participaron los siguientes expertos:

Nicholas Stern (autor del Informe Stern sobre la economía del cambio climático), Fundamentos económicos del debate sobre el cambio climático.

Durante su conferencia sostuvo que “El mayor éxito fue que la Unión Europea mantuviera su compromiso unilateral de reducir en un 20 por ciento respecto al año 1990 sus emisiones de gases en el año 2020. Es cierto que, por presiones de la industria, en la Directiva sobre comercio de derechos de emisión, se redujo la parte de los derechos de emisiones de gases que se asignarán gratuitamente, en vez de mediante subasta, a las empresas ya establecidas. Soy partidario de que los derechos de emisión se asignen íntegramente mediante subasta: las asignaciones gratuitas retrasan los ajustes y distorsionan la competencia, porque favorecen a las empresas establecidas”.

Mario Molina (Premio Nobel de Química en 1995), Hacia el futuro: energía, economía y medio ambiente en el Siglo XXI.

Durante su conferencia señaló que “El problema es que el clima es menos claro que otros elementos, pero según el consenso de la comunidad científica se trata de un problema causado por la mano del hombre. El problema, además, es la noción de tiempo a corto plazo, el clima no es lo que vemos, sino que se trata de un sistema complejo. Los escépticos dirán que el clima cambió en las glaciaciones y en otros períodos; es verdad, pero hay claros indicios de que en el último siglo ha cambiado muy rápidamente”.

Christopher W. Monckton (escritor y ex asesor político de la Ex Primera Ministra británica Margaret Thatcher), “¿Apocalipsis?, ¡No! ¿Por qué el calentamiento global no es una crisis global?”.

Christopher W. Monckton argumentó durante su conferencia que “sólo una pequeña minoría de científicos cree que el ser humano es capaz de afectar al cambio climático, una idea impulsada por la izquierda internacional para acabar con la hegemonía occidental”. Y añadió que “los extremistas climáticos pretenden que en Occidente se reduzcan las emisiones de dióxido de carbono -“un gas perfectamente inofensivo y presente en el mundo desde hace decenas de miles de años”- en un 80 ó 90 por ciento, lo que supone una reducción proporcional de las economías occidentales”.

Antón Uriarte (Doctor en Geografía por la Universidad de Zaragoza), Cambio Climático, la duda ofende.

Para el profesor Uriarte, los medios de comunicación ignoran sistemáticamente las voces críticas que cuestionan las tesis imperantes,“¿Cómo va a ser malo el dióxido de carbono si es, junto al agua, la fuente principal de vida terrestre?”.

Juan López de Uralde (Director ejecutivo de Greenpeace en España), Revolución renovable. Una alternativa energética ante el cambio climático.

Según su opinión, la madurez técnica y económica de las tecnologías de energía renovable varía de unas a otras pero fuentes como la energía eólica, la biomasa, la fotovoltaica, la termosolar, la geotérmica, la de las olas y la hidroeléctrica ofrecen opciones cada vez más atractivas. Algunas son ya competitivas y sus costes mejorarán aún más al desarrollarse técnicamente.

Richard Lindzen (Catedrático de Meteorología, Massachusetts Institute of Technology), Calentamiento global: ¿de qué hablamos?

El profesor Lindzen consideró que se trata de una simplificación echar la culpa al dióxido de carbono del incremento de la temperatura global. “Existen multitud de factores relevantes en la formación del clima: la influencia del Sol o las posibles divergencias regionales que se dan en la Tierra, con los distintos vientos, temperaturas, lluvias o nubosidad”. Asimismo, el profesor Lindzen defendió que “no hacen falta factores externos para que el clima cambie”.

Patrick J. Michaels (Catedrático de Ciencias Medioambientales, Universidad de Virginia), Calentamiento global: hechos versus temores.

El profesor Michales argumentó durante su conferencia que aún con la materialización de la hipótesis más alarmante, como el caso de la duplicación del dióxido de carbono en la atmósfera, los cálculos de los expertos apuntan que la temperatura se elevaría entre 1º y 1,5º: “la temperatura ha aumentado un grado de media en los últimos cien años y la gente se ha adaptado a ello”.

Fred Singer Presidente, Science and Environmental Policy Project y Catedrático Emérito de Ciencias Medioambientales, Universidad de Virginia, La naturaleza, no la actividad humana, determina el clima.

Durante su conferencia, el profesor Singer señaló que “La cuestión más importante, si no la única, es si el calentamiento se debe a causas naturales o a la actividad humana, esa es la cuestión: si es natural, no hay mucho que podamos hacer y no tendría sentido controlar la emisión de dióxido de carbono o de cualquier otra cosa; sería todo un sinsentido”.

A pesar de las dificultades encontradas para articular este ciclo en forma de debate, las conferencias celebradas permitieron a los asistentes debatir junto a expertos de primer nivel sobre los elementos nucleares y las claves de la controversia sobre el cambio climático. Un debate intenso e intelectualmente apasionante que se está manteniendo dentro y fuera de nuestras fronteras.